OCPP 1.6とOCPP 2.0.1：EV充電事業者はどちらのプロトコルを選択すべきか？

OCPP 1.6とOCPP 2.0.1の比較：簡潔な回答

OCPP 1.6とOCPP 2.0.1の主な違いは、OCPP 2.0.1がセキュリティ、デバイス管理、スマート充電、トランザクション処理、およびISO 15118関連のワークフローに関して、より最新のフレームワークを提供している点です。OCPP 1.6は依然として広く使用されており、既存の多くの充電ネットワークにも適していますが、OCPP 2.0.1は、より強力な運用制御、優れた診断機能、そして将来を見据えた充電インフラを必要とする新規導入において、通常はより良い選択肢となります。

EV充電事業者にとって、これは単なるプロトコル上の決定ではなく、ビジネス上の決定でもある。適切な選択は充電器の調達、 EV充電ポイント管理システム 互換性、サイバーセキュリティ運用、請求の正確性、サポートワークフロー、スマート充電機能、および長期的な拡張性。

充電ネットワークを構築または拡張する場合、TrendPowerは拡張可能な方法でOCPP互換充電器の管理を支援します。 EV充電管理ソフトウェア 商用充電業務向けに設計されています。

主なポイント

OCPP 1.6は成熟しており、広く普及しており、基本的な充電操作には十分な場合が多い。認証、リモートでの起動と停止、メーター値の表示、ファームウェアの更新、基本的な診断など、一般的なワークフローをサポートできる。

OCPP 2.0.1は、通信事業者がより豊富な充電器データ、証明書ベースのセキュリティ、高度なスマート充電、より強力なデバイス管理、およびISO 15118プラグ＆チャージのユースケースへのより良い準備を必要とする場合に適しています。

OCPP 1.6からOCPP 2.0.1への移行は、単なるソフトウェアのアップグレードとして扱うべきではありません。充電器のファームウェア、バックエンドのサポート、セキュリティポリシー、テスト手順、現場作業、サポート研修、および請求ワークフローに影響を与える可能性があります。

最適なプロトコルの選択は、運用モデルによって異なります。小規模な交流充電ステーション、車両基地、高速道路の直流急速充電ハブ、マルチブランドの認定中古車ネットワークなどでは、技術的要件や商業的要件が異なります。

クイック比較表

公式プロトコルの背景については、オペレーターは以下を参照できます。 オープンチャージアライアンス（OCPP）の概要.

OCPP 1.6とは何ですか？

OCPP 1.6は、多くのEV充電ネットワークにおいて実用的な標準規格となりました。なぜなら、充電器メーカーとバックエンドプラットフォームが共通の通信手段を必要としていたという、市場における現実的な問題を解決したからです。OCPPは、事業者を単一の独自システムに縛り付けるのではなく、充電ステーションと充電管理プラットフォーム間のよりオープンなエコシステムの構築に貢献しました。

多くの交流充電ステーション、職場充電器、商業施設、成熟した充電設備群において、OCPP 1.6は依然として十分に機能します。ユーザー認証、トランザクションの開始と停止、メーター値、リモートでの起動または停止、ファームウェア管理、基本的な診断といったコア機能をサポートしています。

OCPP 1.6の最大の強みは、エコシステムの成熟度です。多くの充電器、CPMSプラットフォーム、設置業者、技術サポートチームが既にOCPP 1.6を理解しています。これにより、導入リスクとサポート上の摩擦が軽減されます。

しかし、OCPP 1.6が主流になって以来、EV充電業界はより複雑化している。事業者は現在、より高度な稼働状況監視、より強固なサイバーセキュリティ、詳細な充電器構成、より高度なエネルギー管理、より充実したレポート機能、そしてプラグ＆チャージへの対応を求めている。これらの要求は、従来のプロトコル構造の限界を露呈させている。

より広範なソフトウェア基盤については、TrendPowerのガイドを参照してください。 EV充電ソフトウェアとは何か、そしてその仕組みは？.

OCPP 2.0.1とは何ですか？

OCPP 2.0.1は、より高度な充電環境向けに開発されました。構造化された充電器モデリング、改善されたトランザクションワークフロー、強化されたセキュリティ、よりスマートな充電制御、そしてISO 15118関連のユースケースとのより良い整合性を実現するための、より強固な基盤を提供します。

これは、すべての事業者がOCPP 2.0.1のすべての機能をすぐに使用しなければならないという意味ではありません。公共のDC急速充電ネットワークでは、稼働時間、診断、証明書処理、支払い関連のワークフロー、リモートメンテナンスを優先する場合があります。車両基地では、充電スケジュール、車両の準備状況、電力制限をより重視する場合があります。住宅地や商業施設の事業者では、ユーザーアクセス、課金、負荷管理に重点を置く場合があります。

OCPP 2.0.1の価値は、充電ネットワークに、より高性能な技術基盤を提供する点にある。しかし、プロトコルだけでは運用上の卓越性は実現しない。CPMSは、プロトコルの機能を、サイト管理者、サポートチーム、財務チーム、エンドユーザーにとって使いやすいワークフローに変換する必要がある。

プラットフォームを比較検討する事業者は、バックエンドが充電器のオンボーディング、ユーザーアクセス、価格設定、リモートコントロール、負荷分散、課金、レポートをどのように処理するかを確認する必要があります。TrendPowerの 電気自動車充電事業者向けCPMSソフトウェアガイド これらのプラットフォームレベルの要件について、より詳細に説明します。

セキュリティ：OCPP 2.0.1の利点

セキュリティは、OCPP 1.6とOCPP 2.0.1の比較において最も明確な違いの一つです。

OCPP 1.6はセキュリティプロファイルを使用して展開できますが、多くの既存の設備はEV充電インフラが高価値な接続資産となる以前に設計されたものです。今日では、充電器は決済システム、ユーザー認証システム、車両、建物ネットワーク、電力会社の制約、クラウドプラットフォームなどと連携する可能性があります。そのため、サイバーセキュリティは単なる技術的な選択肢ではなく、実用的な運用要件となっています。

OCPP 2.0.1では、安全な運用、証明書の取り扱い、およびセキュリティ関連イベントに重点が置かれています。公共充電ステーション、車両基地、または高価値の商業インフラを管理する事業者にとって、この強化されたセキュリティアーキテクチャは、より優れたリスク管理を支援します。

しかし、プロトコルレベルのセキュリティは方程式の一部にすぎません。オペレーターは、強力なアクセス制御、ファームウェアポリシー、ネットワークセグメンテーション、監視、インシデント対応手順、およびサプライヤーの責任を依然として必要としています。 電気自動車の超高速充電インフラに関するNISTサイバーセキュリティプロファイル これは、電気自動車の充電をマルチドメインのサイバーセキュリティエコシステムとして理解する上で役立つ参考資料です。

安全なOCPP 2.0.1の導入には、高性能な技術と規律ある運用体制の両方が必要です。

スマート充電：単なる電力制限以上のもの

OCPP 1.6とOCPP 2.0.1はどちらもスマート充電の概念をサポートできますが、OCPP 2.0.1はより高度なエネルギー管理のための優れた構造を提供します。

スマート充電とは、単に充電器に最大電流制限値を送信するだけではありません。商用ネットワークにおいては、スマート充電には、1つの電力網接続を介して複数の充電器を管理したり、デマンド料金を削減したり、出発時間に基づいて車両を優先したり、太陽光発電システムや蓄電池システムと連携したり、契約容量内で充電サイトを維持したりすることが含まれます。

シンプルなサイトであれば、OCPP 1.6で十分かもしれません。しかし、充電ステーション、複数の充電器を備えた商業ハブ、電力供給に制約のあるサイトなどでは、OCPP 2.0.1の方がより強固な基盤を事業者に提供します。

とはいえ、CPMS（充電管理システム）はプロトコルと同様に重要です。バックエンドでは、スケジュールの計算、優先順位の適用、サイト制限の監視、充電プロファイルの更新、例外処理などを行う必要があります。事業者は、充電器がオフラインになった場合、車両が予定より早く出発した場合、サイトが電力制限に達した場合、または日中に充電優先順位が変更された場合に、スマート充電がどのように動作するかをサプライヤーに確認すべきです。

TrendPowerの記事 インテリジェントオペレーション管理 リアルタイムデータ、自動化、および分析が、より効率的な充電運用をどのようにサポートするかについて、さらに詳しい情報を提供します。

デバイス管理と診断

OCPP 2.0.1のデバイスモデルは、運用面で大きなアップグレードです。OCPP 1.6は重要なステータス情報を提供できますが、充電器のコンポーネントを同じレベルの構造で記述することはできません。

OCPP 2.0.1では、バックエンドがコンポーネントと変数を操作できるようになりました。これにより、監視、構成管理、および障害診断が改善されます。サポートチームは、充電器の一般的なステータスだけでなく、コネクタ、メーター、コントローラ、ネットワークインターフェース、または構成の問題に関するより詳細な情報を受け取ることができます。

実際には、これによりオペレーターは「充電器が利用できません」という状況から、より有用な調査へと移行できます。コネクタがロックされているか？メーターの表示が間違っているか？ファームウェアの設定に矛盾があるか？ネットワークインターフェースが不安定か？設置場所の制約により充電器が電力を制限しているか？

より詳細なデバイスモデルはトラブルシューティング時間を短縮できますが、それは充電器メーカーが有用なデータを公開し、CPMSがそれを分かりやすく表示する場合に限られます。生のプロトコルデータだけでは不十分です。オペレーターは、充電器データを実用的な意思決定に活用できるダッシュボード、アラート、サポートワークフローを必要としています。

複数の拠点を管理する事業者にとって、TrendPowerの EV充電バックエンドソフトウェアガイド バックエンドシステムがOCPP充電器を監視、課金、支払い、負荷分散、および複数拠点運用とどのように接続するかを説明します。

取引、計測、請求

取引データは、商用EV充電の基盤となるものです。事業者は、誰が充電したか、充電セッションがいつ開始されたか、どれだけのエネルギーが供給されたか、どの料金プランが適用されたか、充電セッションが正しく終了したか、そしてその取引が請求システムや決済システムと照合できるかどうかを知る必要があります。

OCPP 2.0.1は、従来の方式と比較して、トランザクション処理とメーター値構造を改善しています。これにより、より明確な監査証跡、より優れたレポート作成、そして請求、支払い、財務システムとのより強力な統合が可能になります。

しかし、プロトコルデータの改善によって、強力なビジネスロジックの必要性がなくなるわけではありません。CPMSには、料金設定、税金処理、請求書発行、ローミングルール、払い戻しワークフロー、領収書生成、決済データ、顧客サポートツールといった機能が依然として必要です。

OCPP 2.0.1を評価する際には、購入者は完全な収益サイクルをテストする必要があります。つまり、認証、充電セッション、メーター値、料金設定、領収書、決済データ、エラー処理、およびレポート作成といった一連のプロセスをテストする必要があります。接続に成功した充電器と、収益性の高い充電ネットワークは別物です。

商用事業者にとって、決済機能はプロトコルサポートと併せて評価されるべきである。TrendPower社 EV充電決済ソリューション QRコード決済、カード決済、ウォレット残高決済、ICカードアクセス、ホワイトリストベースの課金シナリオに対応しています。

ISO 15118およびプラグ＆チャージ対応

OCPP 1.6は、当初ISO 15118のプラグ＆チャージワークフローを想定して設計されたものではありませんでした。OCPP 2.0.1は、ISO 15118関連のユースケースにおけるバックエンド連携により適しています。

事業者は、これらの規格の違いを理解しておく必要があります。ISO 15118は、電気自動車と充電ステーション間の通信を定義しています。OCPPは、充電ステーションと充電ステーション管理システム間の通信を定義しています。Plug & Chargeでは、車両、充電器、バックエンド、認証エコシステム、決済プロセス、および事業者サポートモデルが連携して動作する必要があります。

つまり、OCPP 2.0.1は重要な構成要素となり得るものの、それ自体では完全なプラグ＆チャージソリューションとは言えません。調達チームは、充電器、CPMS、証明書処理プロセス、支払いワークフロー、顧客サポートモデルが、企業が提供したい特定のプラグ＆チャージ体験を実現できるかどうかを検討する必要があります。

公式のエコシステムコンテキストについては、CharIN がガイダンスを提供します。 プラグ＆チャージの相互運用性オペレーターは、TrendPowerの実践ガイドも参照できます。 ISO 15118 プラグ＆チャージ ソフトウェアと運用に焦点を当てた説明については、こちらをご覧ください。

OCPP 1.6で十分な場合

充電器群が既に展開されており、ビジネス要件が安定しており、事業者が短期的には高度なセキュリティ、スマート充電、またはISO 15118ワークフローを必要としない場合は、OCPP 1.6で十分である可能性があります。

また、ユーザー認証、基本的な課金、リモートでの起動・停止、メーター値、ステータス監視といった主要なニーズを満たすシンプルなAC充電サイトにも適しています。プロトコルバージョンを変更するためだけに正常に動作する充電器を交換しても、投資回収が迅速には実現しない可能性があります。

多くの事業者にとって、適切なアプローチは段階的な導入です。まず、OCPP 1.6に対応した安定した充電器を、それらを適切にサポートするCPMS上で稼働させ続けます。そして、新規充電器の購入、高価値サイト、DC急速充電拠点、およびより強力な運用制御が必要なネットワークに対しては、OCPP 2.0.1を必須とします。

これにより、プロトコル戦略が高額な全面的な刷新プロジェクトに発展するのを回避できます。

OCPP 2.0.1の方がより良い選択肢となる場合

OCPP 2.0.1は、長期的な拡張性を必要とする新規導入において、通常はより優れた選択肢となります。特に、公共充電ネットワーク、車両基地、複数ブランドの充電器ポートフォリオ、高い稼働率が求められる商業施設、セキュリティに敏感な事業者、およびプラグ＆チャージ導入を準備している企業にとって、OCPP 2.0.1は最適な選択肢です。

また、オペレーターが構造化された診断、高度な電力管理、証明書関連のセキュリティ、より詳細なトランザクションデータ、そして相互運用性テストへのより明確な道筋を求める場合にも、このソリューションはより適しています。

充電設備が長期間にわたって運用されることが見込まれる場合、事業計画の妥当性は高まります。現在購入する充電ネットワークは、将来のエネルギー管理、ローミング、決済、サイバーセキュリティ、稼働状況報告、および規制要件への対応が必要になる可能性があります。OCPP 2.0.1互換のハードウェアとソフトウェアを選択することで、旧来の運用モデルに縛られるリスクを軽減できます。

事業者は、供給業者が認証または試験の証拠を提供できるかどうかも確認する必要があります。 OCA OCPP 2.0.1 認証ページ これは、資格取得の選択肢を理解するための有用な出発点となる。

OCPP 1.6からOCPP 2.0.1への移行ロードマップ

移行は段階的な運用プロジェクトとして計画されるべきである。

最初の段階は発見です。ファームウェアのアップデートによってOCPP 2.0.1をサポートできる充電器、OCPP 1.6に制限されている充電器、そして寿命を迎えた充電器を特定します。

第2段階はプラットフォームの準備です。CPMSが、個別のダッシュボード、一貫性のない請求ルール、または異なるサポートプロセスを強制することなく、複数の車両を混在させて運用できることを確認します。

第3段階はパイロットテストです。少数の充電器を選定し、実際の設置環境下でテストを実施します。パイロットテストでは、接続の成功だけでなく、セッションの完了状況、メーター値の一貫性、リモートコマンドの応答、スマート充電の動作、セキュリティイベント、ファームウェアのワークフロー、サポートチケットの件数など、より多くの項目を測定します。

パイロット運用で多くの例外的なケースが明らかになった場合は、規模拡大前にそれらを解決してください。最もリスクの低い移行方法は、多くの場合ハイブリッド方式です。安定したOCPP 1.6充電器はオンラインのまま維持し、新たな戦略的拠点にはOCPP 2.0.1を必須とし、両バージョン間で運用ワークフローを標準化します。

ブランド充電サービスを計画している企業にとって、TrendPowerの ホワイトラベルEV充電ソフトウェア OCPPベースの充電器統合と拡張可能なネットワーク管理をサポートしながら、通信事業者がブランドプラットフォームを立ち上げるのを支援できます。

費用、トレーニング、サポートに関する考慮事項

プロトコルの決定は、人員とコストにも影響を及ぼします。OCPP 2.0.1はより豊富な機能を提供できますが、運用チームはデバイスモデル、セキュリティイベント、証明書ワークフロー、より詳細な診断を理解するためのトレーニングが必要になる場合があります。

サポートスクリプトの改訂が必要になる場合があります。現場技術者には新しいファームウェア手順が必要になる場合があります。カスタマーサービスチームには、スマート充電の制限、プラグ＆チャージ認証の問題、または取引の中断について、より明確な説明が必要になる場合があります。

これらのコストは、OCPP 2.0.1を避ける理由にはなりません。むしろ、導入計画を適切に立てるべき理由なのです。

成熟したCPMSは、複雑なプロトコルデータを分かりやすく表示することで、トレーニングの負担を軽減するはずです。例えば、ダッシュボードには生のメッセージ名だけを表示するのではなく、イベントを運用上の意味に変換する必要があります。具体的には、充電器が利用できない、証明書の有効期限が切れる、トランザクションが中断される、コネクタに障害が発生する、サイトの容量制限により電力が制限される、ファームウェアのアップデートが失敗する、といった情報です。

専門家の見解：バージョン選択は運用モデルに従うべきである

正しい問いは「どちらのバージョンが新しいか？」ではなく、「どのオペレーティングモデルをサポートする必要があるか？」である。

低出力の交流充電器を備えた駐車場運営者は、時間指定の配車枠がある車両基地や、支払いリスクが高くダウンタイムコストも高い直流急速充電ハブとは異なるニーズを持っている。

CPO（認定調達担当者）、車両運行管理者、充電器購入者にとって、OCPP 2.0.1はより広範なプラットフォーム選定の一環として評価されるべきです。充電器の互換性、課金、ユーザーアクセス、エネルギー制御、リモート診断、API統合、セキュリティ運用、サポート品質など、すべてが重要です。

プロトコルはより良い運用を可能にするが、優れたシステム設計に取って代わることはできない。

TrendPowerのソフトウェア、エンジニアリング、運用に関する詳細については、以下をご覧ください。 TrendPowerについてページ.

購入者チェックリスト：購入前に確認すべき質問

OCPP 1.6とOCPP 2.0.1のどちらを選択するかを決定する前に、サプライヤーに以下の質問をしてください。

1. 現在サポートされているOCPPのバージョンはどれですか？
2. CPMSでテストされた充電器の正確なモデルは何ですか？
3. OCPP 2.0.1のどの機能プロファイルが実装されていますか？
4. 認証証明書または適合性試験に関する文書はありますか？
5. 証明書はどのように管理されますか？
6. このプラットフォームは、リモート診断とファームウェアアップデートをどのようにサポートしていますか？
7. CPMSは、当該サイトで必要とされるスマート充電シナリオを実行できますか？
8. 移行期間中、従来のOCPP 1.6充電器はどのように管理されますか？
9. 充電器の接続が切れた場合、どうなりますか？
10. 請求および報告に必要な取引データを使用できますか？
11. ファームウェアのアップデートは、展開前にどのようにテストされますか？
12. 稼働時間、利用率、障害、収益に関する運用レポートにはどのようなものがありますか？

購入者は、 OCA認証製品データベース サプライヤーの認証に関する主張を検証する必要がある場合。

OCPP 1.6とOCPP 2.0.1に関するよくある質問

OCPP 2.0.1は常にOCPP 1.6よりも優れているのでしょうか？

必ずしもそうとは限りません。OCPP 2.0.1の方が高機能ですが、シンプルな構成やレガシーシステムであればOCPP 1.6でも十分な場合があります。最適な選択は、充電器のハードウェア、バックエンドのサポート状況、セキュリティ要件、スマート充電の要件、移行コストによって異なります。

OCPP 1.6とOCPP 2.0.1の充電器は同じCPMS上で動作しますか？

はい、CPMSが両方のバージョンをサポートし、特定の充電器モデルでテスト済みであれば可能です。複数のバージョンを運用している事業者は、オンボーディング、監視、課金、リモートコマンド、レポート機能が両方のバージョンで動作することを確認する必要があります。

OCPP 2.0.1認証は完全な相互運用性を保証するものですか？

いいえ。認証は重要な証拠となりますが、現場固有のテストの必要性をなくすものではありません。事業者は、使用予定の充電器、ファームウェア、ネットワーク環境、バックエンドのワークフロー、およびビジネス機能を正確にテストする必要があります。

「ocpp 2.0 1」はOCPP 2.0.1と同じですか？

ほとんどの検索コンテキストにおいて、「ocpp 2.0 1」はOCPP 2.0.1のバリエーションまたはタイプミスです。正式な表記はOCPP 2.0.1であり、オペレーターは技術文書、調達要件、製品仕様書において正式なバージョン名を使用する必要があります。

新たなEV充電ネットワークは、OCPP 1.6充電器を依然として購入すべきでしょうか？

用途によって異なります。要件が限定的なシンプルな交流充電サイトであれば、OCPP 1.6でも十分かもしれません。しかし、新しい公共ネットワーク、車両基地、直流急速充電サイト、あるいは長期的な拡張性を計画している事業者にとっては、OCPP 2.0.1の方が一般的に高い要件となります。

結論：成長計画に合ったプロトコルを選択してください

OCPP 1.6も依然として有用ですが、OCPP 2.0.1は、安全で拡張性があり、将来を見据えた充電ネットワークを構築する事業者にとって、より強固な基盤となります。

決定にあたっては、充電器のファームウェアだけでなく、CPMSのワークフロー、セキュリティ運用、スマート充電のニーズ、トランザクションデータ、課金処理の複雑さ、サポートプロセス、そして長期的な事業目標なども考慮に入れるべきです。

EV充電ネットワークにおいて、複数ブランドの充電器への対応、OCPP互換性、運用監視、課金ツール、そして現在の導入規模からより高度な充電サービスへの拡張性が必要な場合は、CPMSと充電器戦略を合わせて評価してください。

探検する TrendPower EV充電管理ソフトウェア お客様の充電器群におけるOCPPサポート、CPMS機能、課金、監視、および拡張可能な運用を比較検討してください。

参考文献および関連文献

• オープンチャージアライアンス：オープンチャージポイントプロトコル
• オープンチャージアライアンス：OCPP 2.0.1認証
• オープンチャージアライアンス：認定製品データベース
• NIST：EV/XFCインフラストラクチャ向けサイバーセキュリティフレームワークプロファイル
• CharIN：プラグ＆チャージ
• ISO 15118-20:2022