OCPP 1.6 与 OCPP 2.0.1：电动汽车充电运营商应该选择哪种协议？

OCPP 1.6 与 OCPP 2.0.1：简答

OCPP 1.6 和 OCPP 2.0.1 的主要区别在于，OCPP 2.0.1 为安全性、设备管理、智能充电、交易处理和 ISO 15118 相关工作流程提供了一个更现代化的框架。OCPP 1.6 仍然被广泛使用，并且仍然适用于许多现有的充电网络，而 OCPP 2.0.1 通常是需要更强大的运行控制、更完善的诊断功能以及更具前瞻性的充电基础设施的新部署的更佳选择。

对于电动汽车充电运营商而言，这不仅是一个协议方面的决定，也是一个商业决策。正确的选择会影响充电桩的采购。 电动汽车充电桩管理系统 兼容性、网络安全运营、计费准确性、支持工作流程、智能计费功能和长期可扩展性。

如果您正在建设或扩展充电网络，TrendPower 可通过可扩展的解决方案帮助运营商管理符合 OCPP 标准的充电桩。 电动汽车充电管理软件 专为商业充电作业而设计。

要点总结

OCPP 1.6 已发展成熟，部署广泛，通常足以满足基本的充电操作需求。它支持常见的流程，例如授权、远程启动和停止、计量值、固件更新和基本诊断。

当运营商需要更丰富的充电器数据、面向证书的安全、先进的智能充电、更强大的设备管理以及更好地为 ISO 15118 即插即用充电用例做好准备时，OCPP 2.0.1 更合适。

从 OCPP 1.6 迁移到 OCPP 2.0.1 不应被视为简单的软件升级。它可能会影响充电器固件、后端支持、安全策略、测试流程、现场操作、支持培训和计费工作流程。

最佳协议选择取决于运营模式。小型交流充电站、车队充电站、高速公路直流快充枢纽和多品牌CPO网络在技术和商业方面的需求各不相同。

快速对比表

有关官方协议背景，操作人员可以参考以下内容： 开放收费联盟 (OCPP) 概述.

什么是OCPP 1.6？

OCPP 1.6 之所以成为众多电动汽车充电网络的实用标准，是因为它解决了一个实际的市场问题：充电器制造商和后端平台需要一种通用的通信方式。OCPP 没有将运营商限制在单一的专有系统中，而是帮助在充电站和充电管理平台之间构建了一个更加开放的生态系统。

对于许多交流充电站、工作场所充电桩、商业场所和成熟的充电车队而言，OCPP 1.6 仍然运行良好。它支持用户授权、交易启动和停止、计量值、远程启动或停止、固件管理和基本诊断等核心操作。

OCPP 1.6 的最大优势在于其生态系统的成熟度。许多充电桩、CPMS 平台、安装人员和技术支持团队都已熟悉该版本。这降低了部署风险和支持方面的摩擦。

然而，自OCPP 1.6成为主流协议以来，电动汽车充电行业变得更加复杂。运营商现在需要更完善的正常运行时间监控、更强大的网络安全保障、更详细的充电器配置、更先进的能源管理、更丰富的报告以及更充分的即插即用充电准备。这些需求暴露了旧协议结构的局限性。

如需更广泛的软件基础知识，请参阅 TrendPower 的指南。 什么是电动汽车充电软件以及它是如何工作的.

什么是 OCPP 2.0.1？

OCPP 2.0.1 是为更先进的充电环境而开发的。它为结构化的充电器建模、改进的交易工作流程、增强的安全性、更智能的充电控制以及与 ISO 15118 相关用例的更好契合度提供了更强大的基础。

但这并不意味着每个运营商都必须立即使用 OCPP 2.0.1 的所有功能。公共直流快速充电网络可能优先考虑正常运行时间、诊断、证书处理、支付相关工作流程和远程维护。车队充电站可能更关注充电计划、车辆准备情况和功率限制。住宅或商业地产运营商可能更关注用户访问、计费和负载管理。

OCPP 2.0.1 的价值在于它为充电网络提供了更强大的技术基础。但单靠协议本身并不能实现卓越运营。CPMS 必须将协议功能转化为站点管理人员、支持团队、财务团队和最终用户都能使用的工作流程。

运营商在比较不同平台时，应重点考察后端如何处理充电器接入、用户访问、定价、远程控制、负载均衡、计费和报告等问题。TrendPower 的 电动汽车充电运营商的CPMS软件指南 更详细地解释这些平台级要求。

安全性：OCPP 2.0.1 的优势

安全性是 OCPP 1.6 与 OCPP 2.0.1 之间最明显的区别之一。

OCPP 1.6 可以部署安全配置文件，但许多传统系统是在电动汽车充电基础设施成为高价值互联资产之前设计的。如今，充电桩可能与支付系统、用户身份系统、车辆、楼宇网络、公用设施限制和云平台交互。这使得网络安全成为一项实际的运行要求，而不仅仅是技术上的选择。

OCPP 2.0.1 更加注重安全运行、证书管理和安全相关事件。对于管理公共充电站、车队停车场或高价值商业基础设施的运营商而言，这种更强大的安全架构有助于更好地进行风险管理。

然而，协议级安全只是问题的一部分。运营商仍然需要强大的访问控制、固件策略、网络分段、监控、事件响应流程以及供应商责任机制。 NIST针对电动汽车超快速充电基础设施的网络安全概况 是了解电动汽车充电作为多领域网络安全生态系统的有用参考。

安全部署 OCPP 2.0.1 需要强大的技术和严谨的操作。

智能充电：超越功率限制

OCPP 1.6 和 OCPP 2.0.1 都可以支持智能充电概念，但 OCPP 2.0.1 为高级能源管理提供了更强大的结构。

智能充电并非仅仅是给充电器设定最大电流限制。在商业网络中，智能充电可能包括管理同一电网连接下的多个充电器、降低需求费用、根据车辆出发时间优先充电、与太阳能或电池系统协调运行，以及确保充电站的运行容量在合同规定的范围内。

对于简单的站点，OCPP 1.6 可能就足够了。但对于停车场、多充电桩商业枢纽和电力受限的站点，OCPP 2.0.1 为运营商提供了更强大的基础。

然而，充电桩管理系统（CPMS）与协议同样重要。后端系统必须计算充电计划、设置优先级、监控站点功率限制、更新充电配置文件并处理异常情况。运营商应向供应商询问，当充电桩离线、车辆提前离开、站点达到功率限制或充电优先级在一天中发生变化时，智能充电系统会如何运行。

TrendPower的文章 智能运营管理 进一步阐述实时数据、自动化和分析如何支持更高效的充电操作。

设备管理和诊断

OCPP 2.0.1 的设备模型是一项重大的操作升级。OCPP 1.6 可以提供重要的状态信息，但它对充电器组件的描述结构不够精细。

借助 OCPP 2.0.1，后端可以处理组件和变量。这可以改进监控、配置管理和故障诊断。支持团队不再只能看到充电器的总体状态，而是可以获得关于连接器、电表、控制器、网络接口或配置问题的更具体信息。

实际上，这有助于操作人员从“充电器不可用”的简单判断转向更有意义的调查。连接器是否被锁定？电表读数是否错误？固件配置是否不一致？网络接口是否不稳定？充电器是否因场地限制而限制了功率输出？

更丰富的设备模型可以缩短故障排除时间，但这只有在充电器制造商公开有用数据且充电管理系统 (CPMS) 能清晰呈现这些数据的情况下才能实现。原始协议数据远远不够。运营商需要仪表盘、警报和支持工作流程，才能将充电器数据转化为切实可行的决策。

对于管理多个站点的运营商而言，TrendPower 的 电动汽车充电后端软件指南 解释了后端系统如何将 OCPP 充电桩与监控、计费、支付、负载均衡和多站点运营连接起来。

交易、计量和计费

交易数据是商业电动汽车充电的基石。运营商需要知道是谁在充电、充电会话何时开始、充电量是多少、适用的电价、会话是否正确结束以及交易是否可以与计费或支付系统进行核对。

与旧版本相比，OCPP 2.0.1 改进了交易处理和计量值结构。这有助于实现更清晰的审计追踪、更完善的报告以及与计费、支付和财务系统更紧密的集成。

然而，更完善的协议数据并不能取代强大的业务逻辑。CPMS 仍然需要资费配置、税务处理、发票开具、漫游规则、退款流程、收据生成、结算数据和客户支持工具。

在评估 OCPP 2.0.1 时，买家应测试完整的收入周期，包括授权、充电会话、电表读数、定价、收据、结算数据、错误处理和报告。充电桩连接成功并不等同于充电网络能够盈利运营。

对于商业运营商而言，支付能力应与协议支持一并评估。TrendPower 的 电动汽车充电支付解决方案 涵盖二维码支付、银行卡支付、钱包余额支付、IC卡支付和基于白名单的充值场景。

ISO 15118 和即插即用充电准备

OCPP 1.6 最初并非围绕 ISO 15118 即插即用工作流程设计。OCPP 2.0.1 则更好地契合了 ISO 15118 相关用例的后端协调需求。

运营商仍需了解这些标准之间的区别。ISO 15118 定义了电动汽车与充电站之间的通信。OCPP 定义了充电站与充电站管理系统之间的通信。即插即用充电模式要求车辆、充电器、后端系统、证书生态系统、支付流程和运营商支持模式协同工作。

这意味着 OCPP 2.0.1 可以作为一个重要的构建模块，但它本身并不是一个完整的即插即用解决方案。采购团队应该询问充电器、CPMS（充电桩管理系统）、证书处理流程、支付流程和客户支持模式是否能够提供企业想要提供的特定即插即用体验。

关于官方生态系统背景，CharIN 提供了相关指导。 即插即用充电互操作性运营商还可以查阅TrendPower的实用指南。 ISO 15118 即插即用 从软件和运维的角度进行解释。

OCPP 1.6 仍然足够用的时候

如果充电桩车队已经部署完毕，业务需求稳定，并且运营商在短期内不需要高级安全、智能充电或 ISO 15118 工作流程，那么 OCPP 1.6 可能仍然足够。

对于主要需求为用户授权、基本计费、远程启动和停止、计量值和状态监控的简易交流充电站来说，这种方案也很实用。仅仅为了更改协议版本而更换运行正常的充电器可能无法快速收回投资。

对许多运营商而言，分阶段实施才是明智之举。首先，确保现有符合 OCPP 1.6 标准的充电桩在与其兼容性良好的 CPMS 系统上运行稳定。然后，对于新购置的充电桩、高价值站点、直流快速充电站以及需要更严格运营控制的网络，则要求升级到 OCPP 2.0.1 标准。

这样可以避免将协议策略变成代价高昂的彻底替换项目。

何时选择 OCPP 2.0.1

对于需要长期可扩展性的全新部署项目，OCPP 2.0.1 通常是更佳选择。它尤其适用于公共充电网络、车队充电站、多品牌充电桩组合、高可用性商业场所、对安全性要求较高的运营商以及准备采用即插即用充电模式的企业。

对于需要结构化诊断、高级电源管理、证书相关安全、更详细的交易数据以及更清晰的互操作性测试路径的运营商而言，这也是一个更好的选择。

当充电桩资产预计运行多年时，其商业价值就更加凸显。如今购置的充电网络可能需要支持未来的能源管理、漫游、支付、网络安全、正常运行时间报告以及监管要求。选择与 OCPP 2.0.1 兼容的硬件和软件可以降低被困于旧版运营模式的风险。

运营商还应核实供应商是否能够提供认证或测试证明。 OCA OCPP 2.0.1 认证页面 是了解认证选项的一个有用起点。

从 OCPP 1.6 到 OCPP 2.0.1 的迁移路线图

迁移工作应规划为分阶段实施的运营项目。

第一阶段是发现阶段。确定哪些充电器可以通过固件更新支持 OCPP 2.0.1，哪些充电器仅限于 OCPP 1.6，以及哪些充电器应该在使用寿命结束时更换。

第二阶段是平台就绪。确认CPMS能够管理混合车队，而不会强制使用单独的仪表盘、不一致的计费规则或不同的支持流程。

第三阶段是试点测试。选择一小部分充电桩，在实际现场条件下进行测试。试点期间，除了连接成功率之外，还要衡量其他指标，例如充电会话完成情况、电表读数一致性、远程命令响应、智能充电行为、安全事件、固件工作流程以及支持工单数量。

如果试点项目暴露出过多极端情况，应在规模化推广前解决这些问题。风险最低的迁移方案通常是混合方案：保持运行稳定的 OCPP 1.6 充电桩在线，要求新的战略站点使用 OCPP 2.0.1，并统一两个版本的操作流程。

对于计划推出品牌充电服务的企业而言，TrendPower 的 白标电动汽车充电软件 可以帮助运营商推出品牌平台，同时支持基于 OCPP 的充电器集成和可扩展的网络管理。

成本、培训和支持方面的考虑

协议的选择也会影响人员和成本。OCPP 2.0.1 可以提供更丰富的功能，但运维团队可能需要接受培训，才能理解设备型号、安全事件、证书工作流程和更详细的诊断信息。

支持脚本可能需要修订。现场技术人员可能需要新的固件更新流程。客户服务团队可能需要更清晰地解释智能充电限制、即插即用授权问题或交易中断等问题。

这些成本并非避免采用 OCPP 2.0.1 的理由，而是需要妥善规划采用方案的理由。

成熟的通信处理器管理系统（CPMS）应通过简化复杂的协议数据来减轻培训负担。例如，仪表盘不应仅显示原始消息名称，而应将事件转化为可操作的含义：例如充电器不可用、证书过期、交易中断、连接器故障、功率受限或固件更新失败。

专家见解：版本选择应遵循运营模式

正确的问题不是“哪个版本更新？”，而是“我们需要支持哪种操作系统？”

配备低功率交流充电器的停车场运营商的需求与有定时调度窗口的车队停车场或有高支付风险和高停机成本的直流快速充电中心的需求不同。

对于充电桩运营商、车队运营商和充电桩采购商而言，OCPP 2.0.1 应作为更广泛的平台决策的一部分进行评估。充电桩兼容性、计费、用户访问、能量控制、远程诊断、API 集成、安全运营和支持质量都至关重要。

协议可以促进更好的操作，但它不能取代良好的系统设计。

如需了解 TrendPower 在软件、工程和运营方面的更多重点，请访问以下网站： TrendPower 关于我们页面.

买家清单：选择前需要询问的问题

在决定采用 OCPP 1.6 还是 OCPP 2.0.1 之前，请向供应商询问以下问题：

1. 目前支持哪些OCPP版本？
2. CPMS 测试的充电器型号是否完全一致？
3. 实现了哪些 OCPP 2.0.1 特性配置文件？
4. 是否有认证证明或一致性测试文件？
5. 证书是如何管理的？
6. 该平台如何支持远程诊断和固件更新？
7. CPMS 能否运行站点所需的智能充电方案？
8. 迁移过程中，旧版 OCPP 1.6 充电器将如何管理？
9. 如果充电器失去连接会发生什么？
10. 计费和报告功能能否使用所需的交易数据？
11. 固件更新在正式发布前是如何进行测试的？
12. 有哪些关于正常运行时间、利用率、故障和收入的运营报告可供参考？

买家还可以查看 OCA认证产品数据库 供应商认证声明需要核实时。

关于 OCPP 1.6 与 OCPP 2.0.1 的常见问题解答

OCPP 2.0.1 是否总是比 OCPP 1.6 更好？

并非总是如此。OCPP 2.0.1 功能更强大，但对于简单的或遗留的部署，OCPP 1.6 可能仍然足够。最佳选择取决于充电器硬件、后端支持、安全需求、智能充电要求和迁移成本。

OCPP 1.6 和 OCPP 2.0.1 充电器可以在同一个 CPMS 上运行吗？

是的，前提是CPMS系统同时支持这两个版本，并且已经针对特定充电器型号进行了测试。拥有混合车队的运营商应确认两个版本在车辆接入、监控、计费、远程指令和报告等方面的功能是否兼容。

OCPP 2.0.1 认证能否保证完全互操作性？

不。认证可以提供重要的证明，但并不能取代针对特定地点的测试。运营商应该测试他们计划使用的具体充电器、固件、网络状况、后端工作流程和业务功能。

“ocpp 2.0 1”和 OCPP 2.0.1 是一样的吗？

在大多数搜索上下文中，“ocpp 2.0 1”是 OCPP 2.0.1 的变体或拼写错误。官方拼写是 OCPP 2.0.1，操作人员应在技术文档、采购要求和产品规格中使用官方版本名称。

新的电动汽车充电网络是否还应该购买 OCPP 1.6 充电器？

这取决于具体应用场景。对于要求有限的简单交流充电站，OCPP 1.6 可能仍然适用。但对于新建的公共网络、车队停车场、直流快速充电站或计划长期扩展的运营商而言，OCPP 2.0.1 通常是更严格的要求。

结论：选择与您的增长计划相匹配的方案

OCPP 1.6 仍然有用，但 OCPP 2.0.1 是运营商构建安全、可扩展且面向未来的充电网络的更强大的基础。

该决策应考虑的不仅仅是充电器固件，还应包括CPMS工作流程、安全运营、智能充电需求、交易数据、计费复杂性、支持流程和长期业务目标。

如果您的电动汽车充电网络需要多品牌充电器支持、OCPP 兼容性、运行监控、计费工具以及从当前部署扩展到更高级充电服务的空间，请同时评估您的 CPMS 和充电器策略。

探索 TrendPower电动汽车充电管理软件 比较 OCPP 支持、CPMS 功能、计费、监控和可扩展运营，以适用于您的充电桩车队。

参考文献及延伸阅读

• 开放充电联盟：开放充电桩协议
• 开放充电联盟：OCPP 2.0.1 认证
• 开放收费联盟：认证产品数据库
• NIST：电动汽车/XFC基础设施网络安全框架概况
• CharIN：即插即充
• ISO 15118-20:2022